三十年冤屈未雪

三十年冤屈未雪：一桩正当防卫旧案，为何申诉无门？

我是石彬，今天，我要为我的家人——我的二哥石红龙（曾用书名石林），讲述一段发生在三十年前，却至今仍在折磨我们全家的往事。这不仅是一起简单的伤害案件，更是一面镜子，映照出在权力与关系面前，普通家庭寻求正义的艰难。

一、 祸起萧墙：700元引发的“贼名”与暴力

时间回到1993年的贵州台江。3月的一天，我父亲应邀去舅父李某某家吃酒。次日，李某某声称丢失700元，并在未查明真相的情况下，对在场多人进行了强制搜身。虽未搜我父母，但“钱被偷了”的疑云已笼罩我家。

几天后，我母亲竟在自己家中“捡”到600元，并当即归还。然而，李某某不仅矢口否认此前承诺的酬谢，更拒绝为搜身等行为道歉。村干部调解失败后，李某某竟纠集族人，强行闯入我家，逼写合同，抢走我家一头重达65斤的生猪宰杀分食，并四处散布我父亲是“贼”的谣言！我家的名誉，在一夜之间扫地。

一个守法家庭，顷刻间蒙上不白之冤。我二哥石红龙（曾用书名石林），当时是一名乡村教师，为自证清白，多次请求李某某上门澄清，甚至提出按当地风俗“砍鸡喝血赌咒”，均遭拒绝。

二、 黑夜血案：谁才是真正的受害者？

1993年6月3日晚，悲剧爆发。李某某兄弟三人饮酒后，来到我家门口，用极其污秽的言语进行挑衅，甚至叫嚣“公检法有我们的人”。争吵中，对方率先动手击打我母亲，我二哥石红龙（曾用书名石林）上前劝阻，眼镜当场被李某某砸碎！

随后，更可怕的一幕发生：据我二哥石红龙（曾用书名石林）陈述，他被李某某二人强行按倒在地，双手死死掐住他的脖子，他几乎窒息，发出惨叫。在生命受到严重威胁的瞬间，他挣扎着用随身携带的一把小劁猪刀片乱划，才得以挣脱。逃跑途中，他甚至被推下两层楼高的陡坎。为求生，他被迫返回厨房拿起菜刀，向仍在追打的李某某臀部砍去，这才最终脱身。

事后，我二哥石红龙（曾用书名石林）因害怕被诬告，选择了主动投案自首。他本以为，法律会还他一个公道，厘清谁是挑衅者、谁是行凶者、谁才是正当防卫。

三、 司法疑云：被“忽略”的真相与被“维持”的错判？

然而，台江县法Y的判决，让我们如坠冰窟。1993年9月，（1993）台刑初字第21号判决书认定我二哥构成“故意伤害罪”，判处有期徒刑三年。判决几乎完全采信了李某某兄弟的单方陈述，将我二哥石红龙（曾用书名石林）在濒死之际的反抗，定性为主动攻击的故意伤害。原台江县革东派出所和作为一个执法、懂法的台江检C院的工作人员既然公开说少数民族地区，原告聚众公开抢猪去杀吃不构成抢劫罪。

这份判决，充满了令人无法理解的疑点：

1. 选择性失明： 判决对李某某等人此前“抢猪毁誉”、“酒后寻衅”、“率先动手”等一系列违法行为只字未提，完全回避了案件的起因和对方重大过错。

2. 正当防卫为何不被认定？ 我二哥石红龙（曾用书名石林）被掐颈、推下高坎，生命受到现实、紧迫的威胁，其反抗行为完全符合正当防卫的构成要件。但法Y以“防卫过当的辩解不予支持”一笔带过。

3. 关键证据为何缺失？ 我方提供的，关于李某某等人承认抢猪、掐脖子的证言和线索，为何在判决中未见体现？案件复查时，法官所做的调查笔录，为何未让我二哥核对确认？程序正义何在？

四、 申诉无门：三十年漫漫平反路

判决生效后，我二哥石红龙（曾用书名石林）和我们全家开始了漫长的申诉。从1999年到2013年，我们先后四次向法Y提出申诉，指出原判事实不清、证据不足、法律适用错误。

但结果呢？每一次，换来的都是一纸“驳回申诉通知书”。理由千篇一律：“申诉理由不能成立，原判应予维持”。最近的一次回复中，法Y甚至声称，经核查，办案法官“不存在违法办案等情形”。

我们不禁要问：如果连“掐脖子”都不算不法侵害，什么才算？如果连在自家门口被围殴时的反抗都不算自卫，什么才算？ 当所有的申诉渠道都被一堵“维持原判”的高墙挡住，普通百姓的冤屈，该去向何处诉说？

我的大哥，曾在上世纪80年代投身对越自卫反击战。然而不到十年，他的家人却在故乡遭受如此不公，这何其讽刺！

我们只要一个明白

今天，我以家属的身份，发出这沉痛的呼声。我们不要网络审判，我们只求一个能真正审视此案疑点的机会；我们不要煽动对立，我们只希望阳光能照进这起尘封三十年的旧案。

我恳请所有看到这篇文章的朋友，能够关注此事，推动案件的实质性复查。我们坚信，正义可能会迟到，但不应永远缺席。一个家庭的三十年冤屈，需要也理应有一个交代！

来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1855191490295832772